Статистика голосования и выводы по итогам первого конкурса авторских проектов “Слово менеджерам культуры”

17 октября 2012 1258

Подведены итоги первого конкурса авторских проектов “Слово менеджерам культуры”. Победителем конкурса стал проект “Online-экспедиция” Е.В. Мочаловой, он набрал максимальное число голосов

Новости по теме

Голосование за проекты проводилось с 0:00 1 сентября по 0:00 1 октября 2012 г. по московскому времени на сайте www.cultmanager.ru. Голосовать могли все зарегистрированные пользователи сайта, при этом каждый человек мог проголосовать только один раз с одного IP-адреса. Результаты голосования были скрыты для того, чтобы избежать “накручивания” голосов.

Распределение голосов пользователей представлено в таблице. Всего на 0:00 1 октября успели проголосовать 683 голоса.

№ п.п.	Название проекта	Количество голосов, шт.
1	Online-экспедиция. Мочалова Е.В.	203
2	Мир компьютерных технологий – наш выбор и дорога в будущее. Белова Е.А.	182
3	Музыкальный абонемент: музыкальный мир глазами ребенка. Лапина С.А.	122
4	Инновационный маркетинг в условиях местного самоуправления. Шевченко Т.А.	32
5	“Погода в доме и все, что кроме...” Селезнева И.Г.	30
6	Работать творчески, отдыхать активно, жить долго. Котлова С.П. Петриченко Н.В.	18
7	Просветительские видеофильмы: арт-эксперимент одной библиотеки. Мигранова И.С.	14
8	Виртуально-справочная служба “Заочный консультант” – информационный Интернет-ресурс города Канска в поддержку заочного образования. Тарасова О.В.	13
9	Центр киновидеотехнического обслуживания. Безбарьерное кино. Бурмистрова И.А.	13
10	Музыкальный театр для детей и молодежи села. Шиянов Н.Е.	11
11	Золотой возраст. Мамедова Е.П.	10
12	Городской проект “Канск, читай!”, посвященный 375-летию г. Канска. Сурначева Е.В.	8
13	Клубное объединение “Национальная палитра”. Шаравьева Л.З.	6
14	Проект организации общественного движения по благоустройству приклубных территорий “Нас всех объединяет красота”. Блашкевич О. А.	5
15	Создание виртуальной информационной социальной службы (стартап-проекты, как фактор развития библиотек). Королёва И.С.	5
16	Сказочный шатер приглашает всех во двор. Кошутина Е.А. Мартюшова Р.П.	4
17	Социальный проект организации летнего досуга и занятости детей и подростков “Радужное настроение”. Пономарева Т.А.	2
18	Выставочно-образовательный проект “Старый новый год”. Кузнецова Г.Н.	1
19	Золотые звезды белогорцев. Выпуск книги, посвященной белогорцам, удостоенным высокого звания Героя Социалистического Труда. Вершинина Т.Н.	1
20	Интерактивная программа “Дорогой Ломоносова” (туристский проект). Белова С.Б., Макаровская Н.В., Шишова Л.Б.	1
21	Патриоты России. Программа патриотического и гражданского воспитания учащихся. Кузьменко Н.А., Скворцов Ю.П.	1
22	Развитие системы экологического просвещения населения Алтайского края: библиотечный опыт. Векман Е.К., Смирнова О.Ю.	1
	ИТОГО:	683

Автору проекта-победителя будет вручен главный приз – 20 тысяч рублей.

Все авторы проектов-лауреатов получат бесплатную подписку на журнал “Справочник руководителя учреждения культуры” на 1-ое полугодие 2013 г. Распоряжение об этом уже подписано главным редактором издательского дома.

Победителем совместной номинации конкурса авторских проектов “Слово менеджерам культуры” иконкурса музейных мемориальных проектов Всероссийской историко-литературной премии “Александр Невский” стал проект “Последний поклон Виктору Астафьеву. Дорога памяти (музеефикация памятных мест пос. Овсянка)” (авторы: Ярошевская В.М., директор Красноярского краевого краеведческого музея, и Краснобровкина Г.Н., библиограф и координатор проекта). В специальной номинации рассматривались еще не реализованные проекты – претенденты на премию “Александр Невский”. В отличие от основного конкурса, конкурсные работы не поступали в редакцию от самих авторов, а передавались оргкомитетом премии “Александр Невский”, а победителя специальной номинации выбирал редакционный совет журнала. Авторы проекта-победителя специальной номинации также награждаются бесплатной подпиской на журнал на 1-ое полугодие 2013 г.

Кроме того, победителю, лауреатам и всем участникам конкурса будут высланы дипломы за грамотное представление авторских проектов.

По итогам проведения первого конкурса можно сделать несколько организационных выводов:

1) размер учреждения не влияет на восприятие коллегами по сфере культуры качества представленного проекта. “Моя библиотека расположена в жилом девятиэтажном доме, типовой пятитикомнатной квартиры спального района провинциального городка численностью около 130 тысяч. Работает нас в библиотеке двое. Но моя любовь к чтению, желание рассказать о новом, узнать из первоисточника суть, необходимость поделиться информацией с коллегами и читателями постоянно толкают на создание каких-то проектов, программ, на участие в конкурсах. И я абсолютно уверена, что все мероприятия, проводимые для наших пользователей, им интересны и нужны”. – Говорит Е.В. Мочалова, автор проекта-победителя;

2) в выигрыше оказались те проекты, авторы которых рассказывали своим коллегам и знакомым об участии в конкурсе. Распространение информации о проекте особенно важно в случае, если оценивать проект будет не специально сформированное жюри, а коллеги, постоянные посетители сайта. Так, Е.В. Мочалова рассказывала о конкурсе и о том, что проект ее учреждения был допущен к участию в нем. В результате за время, прошедшее с момента опубликования текста проекта на сайте, была установлена связь еще с тремя писателями.

Совет участникам будущих конкурсов от автора проекта-победителя: “Когда заявка на конкурс подана и материал отправлен, просто занимайтесь и дальше своей работой, но при этом не забудьте сделать ссылку на этот конкурс, чтобы ваши коллеги и читатели знали о том, что вы являетесь участником, могли ознакомиться с материалами всех конкурсантов, оценить ваш проект и в итоге отдать голос лучшему. Лично я так и сделала. И получила много отзывов, советов, рекомендаций от коллег из разных регионов с вполне конструктивными замечаниями и предложениями. Так что в результате всего, я не только получила максимальное количество голосов, и денежный подарок, но и познакомилась с профессионалами библиотечного дела, и даже связалась со старыми друзьями по институту”.

Помимо рекомендаций от авторов проектов, редакция предлагает собственные выводы:

3) статус учреждения не помеха: свои проекты для участия в конкурсе предоставили несколько казенных учреждений;

4) в выигрышном положении оказались проекты, авторы которых максимально подробно раскрыли организационную составляющую проекта: требуемые ресурсы (в т. ч. финансовые, с группировкой по статьям затрат и обоснованием их необходимости), их распределение, логику поиска партнеров.

По итогам первого конкурса не был в полной мере использован ресурс группы “Клуб менеджеров культуры”, созданной в Facebook: редакция ежедневно обновляла данные по полученным голосам, но участники не спешили обсуждать эти данные и задавать друг другу вопросы о проектах. Тем не менее, в таком общении видится некий потенциал, в т. ч. возможность повышения интереса к проектам и их узнаваемости: стоит посмотреть на опыт дневников проектов на сайте “Меняющегося музея в меняющемся мире” http://museum.fondpotanin.ru.

Редакция журнала поздравляет победителя и лауреатов конкурса. Мы благодарим участников конкурса за смелость, готовность максимально честно и открыто предоставлять данные о ходе реализации проектов и доверие к журналу.