Суд прекратил производство по делу РАО к Свердловской филармонии о выплате авторских вознаграждений за произведения, являющиеся общественным достоянием

29 февраля 2012 1632
8 февраля 2012 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга вынес  определение о прекращении производства по делу с участием общероссийской  общественной организации “Российское авторское общество” (РАО) и Свердловской  государственной академической филармонии.

8 февраля 2012 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга вынес определение о прекращении производства по делу с участием общероссийской общественной организации “Российское авторское общество” (РАО) и Свердловской государственной академической филармонии. РАО обвиняло филармонию в недоплате авторского вознаграждения по лицензионному договору в размере свыше 510 тыс. руб.

Суд прекратил производство по этому делу в связи с внесенными 8 декабря 2011 г. поправками в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) об отнесении дел с участием организаций по коллективному управлению авторскими правами, каковой является РАО, к компетенции арбитражных судов. Ранее аналогичные определения были вынесены Ленинским и Октябрьским районными судами г. Екатеринбурга по искам РАО к кинотеатрам “Салют”, “Юго-западный”, “Знамя”, “Заря” сети “Премьер зал”.

Конфликт между РАО и филармонией возник в связи с тем, что после введения в 2008 г. в гражданское законодательство нормы о свободном и безвозмездном использовании произведений, перешедших в общественное достояние, филармония стала перечислять авторское вознаграждение, рассчитанное пропорционально длительности звучания охраняемых авторским правом произведений. При этом филармония пользовалась методикой, одобренной Союзом концертных организаций (СКОР), которая была создана с учетом письма Министерства культуры РФ в адрес РАО.

Долгое время такой порядок расчетов не вызывал нареканий у РАО. Однако в конце 2011 г. ряд филармоний России, в т. ч. Свердловская, получили иски о взыскании недоплаченного вознаграждения и штрафных санкций.

Согласно позиции РАО, Свердловская филармония должна была уплачивать авторское вознаграждение в полном объеме безотносительно тому, является ли произведение охраняемым или нет, и длительности использования музыкальных произведений в концерте.

Здесь необходимо пояснение. Правовой портал www.cuvilista.ru цитирует директора Московской государственной академической филармонии Е.С. Зубареву, которая так же, как и свердловские коллеги, получила иск от РАО. “Исполняя музыку, филармония обязана производить отчисление авторского вознаграждения композитору – это вознаграждение собирает РАО от имени всех композиторов, однако по прошествии 70 лет после смерти автора его произведение переходит в общественное достояние и может исполняться любым лицом без разрешения и без выплаты вознаграждения. То есть за исполнение произведений Свиридова и Пьяццолы филармония обязана выплачивать вознаграждение, а за Моцарта и Чайковского – нет. Проблема возникает, когда Свиридов (охраняется) и Моцарт (не охраняется) исполняются вместе в одном концерте”. – Говорит Елена Сергеевна.

Поскольку Российское авторское общество собирает вознаграждение за исполнение произведений, в требовании о выплате должно быть указано, за использование каких произведений оно выплачивается.

Хотя по российскому законодательству бремя доказания вины лежит не на ответчике, а на истце, Московская филармония сейчас проводит за истца эту работу и готовит списки исполненных произведений с указанием выплаченного вознаграждения и расчетом сумм, требуемых РАО. Только по одному залу Чайковского такой документ составил 67 страниц.

Слушания по иску к Московской филармонии назначены на 20 февраля.

Тем временем Свердловская филармония ждет подачи иска в арбитражный суд после прекращения производства по делу. После объявления определения суда о прекращении производства по данному делу представители РАО заявили о своем намерении повторно предъявить иск к Свердловской филармонии в арбитражный суд. В свою очередь, Свердловская филармония с помощью своего представителя – юридической фирмы Юста Аура – готова отстаивать свою позицию о том, что требования РАО об уплате “авторских” за Моцарта являются несостоятельными.

Подписка на журнал Справочник руководителя учреждения культуры

Ваши коллеги обсуждают:

Читайте в ближайших номерах журнала «Справочник руководителя учреждения культуры»
    Читать >>


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Мероприятия

      Мероприятия

      Проверь свои знания и приобрети новые

      Посмотреть

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      А еще...






      © Актион-МЦФЭР, 2006–2017. Все права защищены.

      Информация на данном сайте предназначена только для работников учреждений культуры.
      Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-64203 от 31.12.2015, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Сайт предназначен для работников учреждений Культуры!

      Чтобы продолжить чтение статей на портале CULTMANAGER.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
      Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

      — 900 статей
      — 1500 ответов на вопросы
      — видеосеминары
      — множество форм и образцов документов
      — бесплатная правовая база
      — полезные калькуляторы
      — лучшие проекты в области культуры

      Вы также получите подарок — pdf- журнал «Справочник руководителя учреждения культуры»

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Сайт предназначен для работников учреждений культуры!

      Чтобы продолжить чтение статей на портале CULTMANAGER.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
      Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

      — 900 статей
      — 1500 ответов на вопросы
      — видеосеминары
      — множество форм и образцов документов
      — бесплатная правовая база
      — полезные калькуляторы
      — лучшие проекты в области культуры

      Вы также получите подарок — pdf- журнал «Справочник руководителя учреждения культуры»

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Сайт предназначен для работников учреждений Культуры!

      Чтобы продолжить чтение статей на портале CULTMANAGER.RU, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
      Это займет всего 57 секунд. Для вас будут доступны:

      — 900 статей
      — 1500 ответов на вопросы
      — видеосеминары
      — множество форм и образцов документов
      — бесплатная правовая база
      — полезные калькуляторы
      — лучшие проекты в области культуры

      Вы также получите подарок — pdf- журнал «Справочник руководителя учреждения культуры»

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×